Иисус из Назарета немножко удивился бы, если бы ему сказали, что он “основал новую религию”. Иисус ничего не “основывал”, а действовал строго в рамках родного иудаизма: родился иудеем и на крест взошёл иудеем. Иисус по-своему интерпретировал постулаты родного иудаизма, но таких интерпретаторов, как он, было множество: саддукеи, фарисеи, близкие ему ессеи и масса других. Текст один, но прочтений иудаизма много, и Иисусово, одно из, не первое и не последнее.
Помазанником Божиим (Мессией на иврите, а по-гречески: Христом) провозглашали себя многие: в еврейской истории их не один десяток, в т.ч. Иисус и колоритный Шабтай Цви, который наделал дикого шороху не так уж давно.
Кого считать Христом, Мессией? Есть чёткие, зафиксированные пророками критерии,
To-Do List:
⓵ быть прямым потомком царя Давида;
⓶ избавить еврейский народ от иностранной оккупации;
⓷ собрать весь еврейский народ в Земле Израиля;
⓸ установить на всей земле мир и благоденствие: “И перекуют все народы мечи свои на орала и копья свои — на серпы; не поднимет меча народ на народ, и не будут больше учиться воевать“. (Ис. 2:4)При этом “свет солнца будет светлее всемеро” (Ис. 30:26) — вот от этого мы тотчас же и умрём, между прочим: излучения в 6.6 кВт/м² мы не выдержим.
Толкование Иисусом Торы и пророков так и осталось бы (если вообще осталось бы) на полях еврейской истории, если бы не некий господин по имени Шауль, а по-гречески Савл. Он был иудеем ультра-фарисейского толка из Тарса, городка в нынешней Турции. Шауль ехал себе на лошади и вдруг испытал видéние: ему привиделся Иисус! Мужик даже упал с лошади от привидевшегося (я б тоже упал). Если бы Шауль свернул себе при этом шею, то наша сегодняшняя жизнь была бы совсем другой (без христианства и, скорее всего, ислама), а мировая история пошла бы по совсем иному пути. Но Шауль был спортивным: он сгруппировался и отделался лёгким испугом, в то время как его галлюцинация на пыльной дороге изменила ВСЁ.
Guido Reni, “Conversione di Saulo”, 1616, холст, масло
Упав с лошади, Шауль уверовал в Иисуса. Отряхнулся, доехал до Дамаска, нашёл иудейских последователей школы Иисуса, которых он прежде гасил, и — возглавил их. Талантливый и энергичный Шауль проявил leadership и стал действовать как эффективный менеджер: оценил обстановку, рассчитал ресурсы, определил стратегию и тактику, поставил перед подчинёнными KPI и разослал их во все концы мира набирать клиентуру.
100% еврейскую тему Иисуса Шауль переделал в новую, свою собственную концепцию. Одинокий девственник, Шауль мощно сублимировал в религиозное строительство. Он придумал новые правила, решительно порвал с еврейской традицией и базой. Люди немножко удивлялись: апостол Пётр, к примеру, закономерно кушал кошерное (а как иначе-то в иудаизме?), но еврей Шауль отменил кашрут, обрезание, субботу и всё еврейское. Яков Иосифович, полубрат по папе (папе?..) самого Иисуса пытался спорить с Шаулём, но быстро от него огрёб. Условия теперь диктовал Шауль!
Организаторский и писательский талант Шауля, не знакомого лично с Иисусом, был феноменальным. Разработанное Шаулем вероучение позже назвали христианством, а его самого — апостолом Павлом. Paulus (“малый” на латыни): “мал”, да удал. Строго говоря, христианство следовало бы называть “павлизмом” или “шаулизмом” — в знак признания оргспособностей этого незаурядного человека.
Кончил Шауль-Павел предсказуемо плохо — был обезглавлен. Кто хочет почтить память основателя христианства, тому надо в Basilica di San Paolo fuori le mura в Риме, где останки Шауля-Павла, а совсем не в Храм Гроба Господня в Иерусалиме. Иисус к христианству не имел ни малейшего отношения.
2+ миллиардов христиан в мире, доминирующая религия планеты, прежде всего в её католическом изводе — это его, Павла, заслуга. Вот что значит эффективный менеджмент! Есть чему поучиться нам, называющим себя лидерами и стратегами. Поучиться и постараться, шоб не обезглавили.
Дальше — больше. Павел выстраивает систему своей новой религии — история катакомбных христиан всем хорошо известна. А потом с IV века начинается христианизация на государственном уровне. Первая — Великая Армения, через три поколения Римская империя, ну и понеслась беда по кочкам.
Последствия разрушительны и трагичны: христианство заморозило развитие Европы на 11 веков. Из множества пёстрых религиозных течений и культур Римской империи осталось одно-единственное.
Принцип Рима был таков: не шали, не выступай, не восставай, признавай власть императора, плати подати и верь тогда в какого хочешь бога, хоть сам его выдумай. Свою веротерпимость Рим наследовал лучшим примерам: Александру Македонскому и Киру Великому, который даже прикинулся Мардуком, чтобы взять Вавилон без шуму и пыли. Поразительный плюрализм древних, невообразимый даже сегодня для ревнивых, однофазных авраамических религий!
После великой греко-римской культуры, после Аристотеля и Сенеки, Плутарха и Лукреция христианство запретило вообще всё, кроме самого себя.
Светское искусство было удушено. Вместо Венер Милосских — распятия да иконы. Вместо театра — молебны. Вместо грациозных муз — бородатые святые. Вместо литературы — их жития. Вместо философов — отцы церкви, как один твердящие одно и то же, даже читать неинтересно. Вместо олимпиад — крестные ходы. Вместо весёлых, жизнеутверждающих сатурналий — мессы. Вместо диспутов — костры. Вместо музыки — примитивные каноны в четыре ноты в исполнении старцев. Вместо чувственной поэзии Сапфо — унылые тропари. И так из века в век. А часики Истории тикают — впустую.
Красота человеческого тела, чувственность и эрос (главные двигатели жизни и искусства!) были запрещены церковью. А что ещё, собственно, могли предложить одинокие девственники Иисус и Павел?
А поставим себя на их место на минуточку, и их сублимация станет ясна даже непсихологу. Наше сегодняшнее нездоровое, воспалённое отношение к естественному проявлению природы, нелепое отрицание человеческого естества в нашей культуре — этот сегодняшний гембель в наших головах лишь только из-за того, что 2000 лет назад несколько здоровых молодых мужчин почему-то не смогли найти себе женщин. Познакомились бы они с кем-то, сходили бы на танцы на закате южного солнца, туда-сюда, “шалом вам с кисточкой, мадам”, бокальчик-другой шхемского — и они были бы довольны, и мы жили бы сегодня свободными от их абсурдных комплексов.
Южанки же красивые: и Соломон с Самсоном не жаловались на недостаток женщин, живя с еврейками и нееврейками, и всё прекрасно было у праотца Авраама (трое), праотца Иакова (четверо), судьи Гедеона (множество), царя Давида (гарем), а вот с христианства вдруг повально начинаются комплексы и затыки: Иисус, Шауль-Павел, оба Йоханана (Богослов и Креститель), евангелисты Марк и Лука, все христианские монахи, добрая половина христианских святых, все поныне соблюдающие целибат священники в любом костёле — эти почему-то не смогли преодолеть “женскую планку”. Какой-то пунктик у ребят, больной вопрос в отношении женщин. Но за их неудачу на главном жизненном фронте почему-то платим мы, непричастные! А особенно женщины за это платят — женщины, которых христианство и две другие авраамические религии демонизировали и низвели до самого дна.
За женщин вы мне ещё ответите.
Вслед за иудаизмом христианство покусилось на самоё природу человека — на его основной инстинкт! Точно такой же, как жажда, дыхание и сон — естественный! неотъемлемый! базовый! Это как если бы они запретили еду. Христианство подавило самоё жизнь!
Был же раскрепощённый Минойский Крит; был же высоко ценивший женщин Древний Египет; была же Спарта, фактически уравнявшая оба пола! (Другие греческие полисы были патриархальнее укладом, но они дали великую философскую и чувственную литературу, и любой из полисов дал бы фору в сто раз нашей зашоренной иудео-христианской цивилизации).
Был и поздний Древний Рим, живший близко к гармонии с природой человека. Была Древняя Индия с её “Камасутрой”, была дохристианская Африка с её полигинией: всё — было! Но… тут пришли христиане и превратили нас в стариков — как того хотел неполучивший любви Павел, его друзья и тот, кем он вдохновлялся.
Даже науку христиане объявили грехом. В то время, когда Багдад и Дамаск занимались астрономией, медициной и кубическими уравнениями, христианская Европа погрязла во тьме, чуме и нечистотах. Молись и молчи — вот что стало девизом доктрины Иисуса-Павла на христианизированных землях. Веками! 11 веков без прогресса.
Христиане предсказуемо скажут: “Христианство принесло в мир человеколюбие” — это ожидаемый ход.
Хм-м-м, да? Человеколюбие провозглашал Иисус, но его почти никто не услышал. А творили христиане ровно обратное идеям их духовного лидера. Спросите об этом у Яна Гуса с дымящейся кожей; у поджигателей сёл староверов спросите; у христиан, устроивших резню в Béziers: “Убивайте всех, Господь своих узнает”. Я не назову более противоположных понятий, чем человеколюбие и 2000-летняя история христианства.
Заметим в скобках, что христианство не уникально в своём роде. Его предок иудаизм и их общий потомок ислам неотличимы друг от друга, в моём понимании. Для меня все три — одна и та же религия, авраамическая: различаются декорации, а суть — та же. Та же нетерпимость, то же подавление личности, то же оправдание всего “Его” волей, тот же раскол между провозглашаемым и творимым.
Чем принципиально отличается Варфоломеевская ночь от иудейского геноцида в Ханаане и от мусульманского геноцида армян, ассирийцев и греков? Для меня — ничем. Корни и тексты те же: Авраам → Моисей → Павел → Мухаммад. Чем отличается лидep “Taлибaна” Хaйбaтyллa Axундзaда от Меира Кахане, Томаса де Торквемады и Владимира Гундяева? Для меня — только одеждой.
Христианизация язычников нам подаётся как “шаг вперёд”. Вперёд к чему? К уничтожению христианами твоей культуры? К религиозной нетерпимости и сексуальным комплексам? Или к чему?
Один из многих примеров христианского варварства — величайшая Александрийская библиотека. Со времён Птолемеев древние греки, эти основоположники искусств, которым мы почти всем культурным в себе обязаны, скрупулёзно, истово, веками собирали туда всё, что могли — эта библиотека была “Интернетом” античности. (Эх, вот бы туда попасть!) Часто говорят, что библиотеку уничтожили мусульмане в 642 г.: халиф Умар якобы сказал: “Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, они бесполезны. Если в них говорится что-то другое, они вредны. В обоих случаях сожги их”. Якобы древними свитками мусульмане несколько месяцев топили городские бани.
Это верно, но на момент арабского нашествия от величайшей библиотеки человечества оставались жалкие крохи, потому что до арабов там уже поработали другие: библиотеку растерзали христиане в диком погроме 391 г. по той же причине, что и потом мусульмане: книги там, видите ли, “не те”. Тогда христианский патриарх Александрии с говорящим именем Феофил в порыве “боголюбия” возглавил толпу, которая штурмом взяла библиотеку и разграбила её почти полностью. Всего 11 лет после того, как новоявленным христианам Египта велели сверху, в кого и как надо теперь верить — они и побежали с дрыном наперевес. Ломать — не строить.
За одну лишь Александрийскую библиотеку христиане никогда не получат моего прощения — никогда! А ещё и древние рукописи, сожжённые в еврейских погромах, и Джордано Бруно, и уничтожение в костре всего письменного кодекса майя по приказу епископа де Ланда: “В этих книгах суеверия и ложь”, а там были книги по астрономии, праву, истории, которые умные майя собирали веками…
Как только великое Возрождение положило конец этому дикому обскурантизму, Европа мгновенно взлетела! Взлетела на светском гуманизме, на свободе, на уважении к личности, на науке и университетах, на искусстве, на своих же собственных античных ценностях, подавленных христианством. И летит до сих пор — ей всего лишь стоило сбросить мёртвую церковную удавку. Но упущенное время уже не нагнать.
Но возмутительна и кощунственна перестановка причины и следствия! Христианская культура нам подаётся как “источник” знаний, искусства и просвещения: монастыри со старцами, росписи, церковные школы, храмы. Это, безусловно, прекрасно, но это всего лишь ничтожная доля от той культуры, которую Европа могла бы создать за 11 веков, развивая своё богатейшее античное наследие с сотнями “богов”, смыслов и культурных пространств. Сначала христиане сокрушили античное, создали малое своё даже не на своей, а на иудейской базе, а потом выдают это малое своё, взятое у иудеев, за источник культуры — хм-м-м, это дерзкий заход. Но издевательский.
Это как я ворвусь в ваш красивый дом, сокрушу в нём всё, что вы создали, а потом на сожжённой мною стене вашего дома я повешу свою картину с портретом своих родственников: “вот, отныне это единственный источник культуры и вдохновения для вас; и больше ничего не смейте рисовать, а то я вас четвертую!” Моя картина действительно неплохая, но… понравится вам такой мой визит?..
Невозможно создать полноценную культуру, основываясь на одной лишь единственной книге. Одной, вместо миллионов книг, написанных человечеством, многие из которых боголюбивые христиане, едва лишь окунувшись в спущенную им их правителями религию, уничтожили в Александрии.
Эта “Сказка о потерянном времени” получилась слишком долгой — Европа впустую потратила 11 долгих веков по вине своей новой религии Шауля. Не будь христианства и других авраамических религий, мы бы давно шагнули далеко вперёд: может быть, на Сатурн высадились бы уже и нашли бы внеземные цивилизации и параллельные вселенные, а не это вот всё.
Не забудем, не простим!
За Шауля с его проектом “Христианство” мы всё поняли. А теперь вернёмся к ничего не подозревающему о “новой религии имени себя” Иисусу и подведём итог, сопоставив три взгляда на него:
✡ родной иудейский,
✝ павловский новохристианский (с католической позиции) и
⚛️ общечеловеческий:
Мессия (Христос) приходил?
✡ Иудаизм:
Нет пока. Ждём исполнения пророчеств.
✝ Христианство:
Да, Мессия приходил, и это был Иисус!
⚛️ Реальность:
“Мессии” не существует, это фольклор наподобие фениксов, драконов или дивов.
Мессия (Христос) придёт?
✡ Иудаизм:
Придёт. За это ежедневно возносится молитва “Хоть он и медлит”.
✝ Христианство:
Иисус-Мессия придёт вторично. И мало не покажется.
⚛️ Реальность:
Не придёт. Некому приходить в силу отсутствия персонажа.
Иисус из Назарета = Мессия?
✡ Иудаизм:
Нет. Иисус не исполнил ни одно из пророчеств. Он один из десятков лжемессий в еврейской истории.
✝ Христианство:
Да! Иисус — и есть Мессия.
⚛️ Реальность:
Нет. Никакого “мессии” не существует.
Кто отец Иисуса?
✡ Иудаизм:
Да кто угодно! Возможно, старец Иосиф, за которого собиралась выходить замуж Мария. Возможно, римский солдат Тиберий Пантера, как пишет Маймонид. Кто-то ещё? Всё возможно: женская душа — потёмки.
✝ Христианство:
Отец Иисуса — Бог в ипостаси Святого Духа, ниспосланный Богом-Отцом (Яхве) и вселившийся в лоно Марии 25 марта Нулевого года.
⚛️ Реальность:
Это, разумеется, был какой-то мужчина с Y-хромосомами. Кто отец, знала только Мария. Или предполагала.
Иисус — потомок Давида?
✡ Иудаизм:
Вот кто точно потомок Давида, так это плотник Иосиф, его приёмный отец (или реальный?), а про отцовство Иисуса см. предыдущий пункт ↑
✝ Христианство:
Да, конечно, прямой потомок!
⚛️ Реальность:
Если отец Иисуса — Иосиф Яковлевич, то как же быть с предыдущим пунктом?? ↑ Если Иисус прямой потомок Давида, то он, получается, не “Сын Божий”, а сын Иосифа? Тут надо определиться: нельзя быть и потомком Давида, и “рождённым от Святого Духа”. Или, или.
Если отец таки Иосиф, а не “Святой Дух”, то формально да — Иисус потомок Давида, но доля крови Давида после 28 поколений = 0.5²⁸ = 3.7 ∙ 10⁻⁹ = одна капля на 268’435’456 капель крови Давида (Матф. 1:17). С тем же успехом в 28-й степени (700 лет) и я могу быть потомком Джованни Боккаччо.
Иисус вознёсся на небо?
✡ Иудаизм:
Нет, он был обычным иудеем. В 1980-м в Иерусалиме обнаружили семейное захоронение. Возможно, он там (см. Талпиотские находки). Или ещё где-то.
✝ Христианство:
Да, он вознёсся на сороковой день, мы же отмечаем после Пасхи Вознесение. Могилы Иисуса не может быть в принципе, ибо Иисус на небе, он сидит одесную Отца. Он не в земле!
⚛️ Реальность:
Нет, не вознёсся: законы гравитации (𝑔 = 9.8 м/с²) абсолютны и доказуемы. Двигателя на 2.2 ГДж у Иисуса не было, а если бы и был, то его тело сгорело бы в атмосфере на Первой космической скорости даже в пяти скафандрах.
Про Талпиотские находки снят замечательный фильм с Антонио Бандерасом. Рекомендую. В Талпиоте нашли семейное захоронение, где Иисус и вся его семья. Останки Иисуса доказывают, что он был простым смертным и полностью перечёркивают христианскую доктрину. Церковь это понимает и начинает думать, что им делать с этой информацией.
Иисус — существовал?
✡ Иудаизм:
Возможно, и жил такой иудей. Или нет. Доказательств нет, кроме Талпиотских находок.
✝ Христианство:
Он и сейчас живёт на небе как вторая ипостась Троицы и вершит нашими судьбами.
⚛️ Реальность:
Возможно, и жил такой человек в Первом веке, где-то похоронен. Или не жил, а был полностью выдуман. Доказательств нет.